صفحة 4 من 9 الأولىالأولى ... 23456 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 31 إلى 40 من 88

الموضوع: أسئلة و أجوبة .. فى القانون

  1. #31
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية سيزيف
    الحالة : سيزيف غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 221
    تاريخ التسجيل : Aug 2006
    المشاركات : 2,301

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فــيــروز مشاهدة المشاركة
    :)
    لدىّ تعقيب على جزء من مداخله لحضرتك فى موضوع تأبيدة بسبب حملك لبرنامج كمبيوتر مقلّد أو مضروب؟

    لكن لو جعلت الغرامه نسبه من دخل الشخص و ليس مبلغ ثابت ألا يعد هذا غير عادل كذلك لأن الدخل فى النهايه لا دخل له فى كنه الجريمه ولا ينبغى أن يؤثّر فى العقوبه !! لماذا يعاقب من يبلغ دخله 10000 جنيه عقوبه أشد ممّن يبلغ دخله 1000 جنيه بالرغم من تساوى الجريمه؟ ألا يفترض أن تكون العقوبه عن نفس الجريمه واحده بالنسبه للجميع؟
    العزيزه فيروز
    فى اعتقادى ان الافوكاتو لم بقترح جعل الغرامه نسبه من دخل الشخص
    فهو امر يكاد يكون مستحيل التطبيق
    لانه يعنى انه يجب ان نحصر دخل كل شخص لكى نوقع عليه عقوبه مخافه مرور
    و كما ترين هو امر مستحيل عملا
    اعتقد ان الاستاذ كان يشير - بحق - الى ان القوانين و القواعد الوضعيه لا تحقق العداله المطلقه
    اما عن تساؤلك عن اى الطريقتين اعدل
    ففى رايى انه من الناحيه النظريه
    ان كم الغرم المالى الذى يقع على الشخص الثرى لن يكون رادعا له كما سيكون رادعا للشخص الفقير
    و من ثم فان تساوى العقوبه الماليه لن يكون رادعا بما فيه الكفايه للاثرياء
    لذا لجات بعض الدول - التى تحترم القانون - الى طرق اخرى للعقوبات
    فهى لا تكتفى بتغريم المخالف - فهذا ليس رادعا للاثرياء - و انما هى تشدد العقوبه عند تكرار نفس المخالفه حتى قد تصل الى الحبس فى بعض الاحيان
    كما انها قد تقوم بايقاف رخصه قياده الشخص بعد عدد معين من المخالفات
    و فى بعض الدول الزام الشخص الذى تتكرر مخالفاته باعاده اختبار القياده مره اخرى
    و كل هذه كما ترين عقوبات اضافيه قد تكون اكثر ردعا من الغرامه المالي
    تحياتى
    يا حلم الأمس
    يا ابن الحاضر و حفيد الأمس
    المسجى فوق ركام اليأس
    ادعوك ان تنفض عنك أزلام الموت
    ارجوك أن تنفخ فينا روح الإنسان

  2. #32
    An Oasis Citizen
    الصورة الرمزية فــيــروز
    الحالة : فــيــروز غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 72
    تاريخ التسجيل : Apr 2006
    المشاركات : 1,891

    افتراضي

    عزيزى سيزيف

    هذا الموضوع يطرح فكره أو تساؤل و هو : هل ترتبط العقوبه بالجريمه أم بالمجرم؟ يعنى العقوبه تتحدّد بصوره مطلقه ارتباطا بالجريمه نفسها أم تتحدّد تبعا لمرتكبها؟

    الفكره التى حاولت أن أوضّحها تعقيبا على مداخلة الأستاذ محمود هى أنّه ليس هناك علاقه بين دخل مرتكب الجريمه و شعوره أو مسئوليته تجاهها .. فقد يكون صاحب الدخل 10000 و مثله صاحب الدخل 100 فى حالة استهتار بالغرامه اللىّ قدرها 10 جنيه !! و إذا كان هناك شعور بعدم المساواه بالنسبه للغرامات الماليه هل يمكن افتراض المثل بالنسبه لعقوبات السجن؟

    يعنى أسجن السارق العجوز عدد سنين أقل ممّا أسجن السارق الشاب لأن الأوّل صحّته على أدّه؟ طيب ما ممكن بالعكس أقول أن العجوز حكمته و خبرته فى الحياه كان مفروض تردعه عن الجريمه من الأول !!

    فى الأمثله التى ذكرتها فى الفقره التاليه

    فهى لا تكتفى بتغريم المخالف - فهذا ليس رادعا للاثرياء - و انما هى تشدد العقوبه عند تكرار نفس المخالفه حتى قد تصل الى الحبس فى بعض الاحيان
    كما انها قد تقوم بايقاف رخصه قياده الشخص بعد عدد معين من المخالفات
    و فى بعض الدول الزام الشخص الذى تتكرر مخالفاته باعاده اختبار القياده مره اخرى
    و كل هذه كما ترين عقوبات اضافيه قد تكون اكثر ردعا من الغرامه المالي
    هل تعتمد هذه الاجراءات على الوضع المالى لمرتكب المخالفه؟ أم تطبّق بنفس الكيفيه على من يرتكب مخالفه متكرره بصرف النظر عن وضعه المالى؟

    شكرا
    ذَلِكَ وَمَنْ يُعَظِّمْ شَعَائِرَ اللَّهِ فَإِنَّهَا مِنْ تَقْوَى الْقُلُوبِ

  3. #33
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية سيزيف
    الحالة : سيزيف غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 221
    تاريخ التسجيل : Aug 2006
    المشاركات : 2,301

    افتراضي

    العزيزه فيروز
    توقيع العقوبه له اعتبارات قانونيه عديده
    بعضها يعود الى الجريمه نفسها و الظروف المحيطه بها
    و بعضها يعود الى شخص مرتكبها
    لذا ستجدين ان معظم الجرائم لها حد ادنى و حد اقصى
    و يحدد القاضى العقوبه بينهما تبعا لتلك الاعتبارات
    و لكن فى المخالفات - المخالفه هى الجريمه المعاقب عبيها بالغرامه التى لا يزيد حدها الاقصى على 200 جنيه فى القانون المصرى -
    نظرا لضاّلة الخطوره فى جرائم المخالفات فانه لا يتعين على مصدر العقوبه - سواء القاضى او النيابة العامه " لاحظى ان النيابه العامه لها سلطة اصدار امر جنائى فى المخالفه اى ان القاضى لا ينظر المخافات بصفة اصليه " - دراسة تلك الاعتبارات بشكل دقيق
    فالمخالفات كثيرة للغاية و من الصعب دراسة كل مخالفة على حدة بشكل دقيق

    و بالنسبه للوضع المالى فهو لا يلعب دورا فى تقدير العقوبة
    و العقوبات المشددة فى حاله التكرار تطبق بنفس الكيفيه على المتهم الفقير او الغنى
    فالقاعده القانونيه عامه و مجرده - كما هو مفترض -

    ملحوظه
    يمكنك قراءه هذا الموضوع المتعلق بحوارنا هذاhttp://www.egyptianoasis.net/showthread.php?t=7033

    تحياتى

  4. #34
    حـكـيـم الواحة المصريّة
    الصورة الرمزية الأفوكاتو
    الحالة : الأفوكاتو غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 6
    تاريخ التسجيل : Apr 2006
    الدولة : بريطانيا
    العمل : أستاذ فى القانون الإنجليزى(متقاعد)
    المشاركات : 3,742

    افتراضي

    عزيزتى فيروز

    أشكر الأستاذ سيزيف الذى رد على أسئلتك أثناء غيابى, و خاصة عندما ذكر:

    اعتقد ان الاستاذ كان يشير - بحق - الى ان القوانين و القواعد الوضعيه لا تحقق العداله المطلقه
    حيث قلت فى الموضوع الأصلى:

    و حتى مبدأ المساواة أمام القانون قد يكون غير عادلا,
    و قد أوفى الأستاذ سيزيف الشرح,

    و لكن حيث أننا نتكلم عن العقوبة, فالعقوبة المالية, مثل العقوبة السالبة للحرية, مقصود بها الردع,

    و كما شرح الأستاذ سيزيف, أن صاجب الدخل الكبير لن تردعه الغرامة الصغيرة, لأن نسبتها لدخله ضئيلة, و لكنى لم أقترح أبدا أن تكون الغرامة بنسبة الدخل, و رغم ذلك, فالعقوبة لم تكن عادلة, لأنها لن تحقق الرد المقصود, و كان هذا هو القصد من المثال.

    و فى الجنح و الجنايات, يدرج القاضى فى الإعتبار أمورا كثيرة منها النية, و الظروف النفسية, و الظروف الإجتماعية, ليس لتكييف الجريمة, و إنما لتحديد العقوبة المناسبة, و يسمى هذا " تفريد العقوبة".

    و لكن , كما ذكر الأستاذ سيزيف, فى المخالفات, و بعض الجرائم الخفيفة, لا يحتاج الإتهام إثبات أية نية, فى الفعل فى حد ذاته موجب للجزاء, و يقال أن العقوبة هنا Per se
    أى أن الفعل معاقب عليه مهما كانت الظروف.

    و مثال ذلك, سيارتان, مسرعتان, تجاوزتا حدود السرعة على الطريق السريع.

    و أثبتت عدادات السرعة الألكترونية أن كل منهما رادت سرعته عن السرعة القانونية بمقدار 30 كيلومترا فى الساعة.

    و غرمت محكمة المرور كل منهما500 جنيه.

    إلى هنا ليس لدى أحد مانع, و لكن:

    الأول كان مسرعا, لأنه يسكن فى القاهرة, و كان على موعد غرامى مع خطيبته المقيمة فى الأسكندرية, و ترك عمله متأخرا قليلا, لهذا, و حتى , ياعينى, لا تقف فى إنتطاره طويلا فى الشارع أمام منزلها كالمتفق, فقد أسرع, مخالفا القانون, ختى لا يتأخر عن ميعاد "خطيبته."

    أما الشخص الآخر, فقد كان فى طريقه إلى الأسكندرية, و كانت تصحبه زوجته, التى أحست بآلام المخاض لكونها على وشك الوضع, لهذا غامر الزوج, و قاد السيارة بسرعة غير قانونية.

    كلاهما خالف القانون, و كلاهما دفع الغرامة, و لكن هل كان القرار, رغم أنه قانونيا مائة فى المائة, عادلا؟

    هذه هو مغزى كلمتى عن العدل, فالقانون لا يحق العدالة دائما, لأن مبدأ المساواة أمام القانون لايحقق العدالة دائما.

    لهذا, نجد فى العقوبات حد أدنى, و حد أقصى, و مطلوب من القاضى تقييم ظروف كل من الجانى, و المجنى عليه, و حق المجتمع, و ظروف المجتمع الإقتصادية, قبل أن يقرر العقوبة.

    و حتى قراره ليس أخيرا, فقد تحكم محكمة الإستئناف بعقوبة أقسى, أو عقوبة أخف؟

    فماذا لو لم يقم المجنى عليه أو الجانى بالإستئناف, هل تخفيف الحكم يعنى أن الحكم الأول كان ظالما؟ و هل تغليظ الحكم فى الإستئناف يعنى أن العقوبة الأصلية كانت تافهة؟.

    إذن, فالقانون, و العدالة , هما شيئان مختلفان, و مهمة القاضى هى التقريب بينهما.

    تقبلى تحياتى.
    أعز الولد, ولد الولد
    إهداء لحفيدى آدم

  5. #35
    A Desert Fugitive
    الحالة : حامد حافظ غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 1439
    تاريخ التسجيل : Jul 2007
    المشاركات : 10

    افتراضي

    الرجاء من سيادتكم توضيح عقوبة الضرب باليد والمادة القانونية التى نستند اليها

  6. #36
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية Karim
    الحالة : Karim غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 1408
    تاريخ التسجيل : Jul 2007
    الدولة : ارض الحضارة
    العمل : A specialist in the sociology
    المشاركات : 2,219

    افتراضي

    السلام عليكم
    اولا: اود ان اقول كم انا سعيد لوجودي في الواحة المصرية لما فيها من كافة المواضيع المهمة والمثارة علي الساحة الان .وسعيد لوجودي في وسط هذة العائلة ( الواحة المصرية )
    كنت اود من استاذي الافوكاتو ان يساعدني في معرفة كم عدد السنين التي لابد ان تمر بعد زواجي من رومانية لحصولي علي الجنسية الرومانية ؟ واريد ان اعرف عن القانون الروماني بالنسبة لهذة الاشياء لاني الي الان لا اعرف غير اجراءات الزواج هنا في مصر مع اعلم ان بعد اتمام الزواج سوف نعيش في مصر مدة حوالي 8 شهور وبعد ذلك سوف افكر في السفر لكن اريد منك استاذي الافوكاتوا ان توضح لي اكثر عن هذة البلد والقوانين وما الي ذلك مع العلم انها مسيحية وغير مسلمة . وكنت عايز اعرف لو هي نزلت زيارة لمصر واتجوزنا لما تنزل الزيارة دي ينفع نتجوز وهي جاية سياحة ولا لازم تكون جاية من هناك علي اساس اننا هنتجوز وتخلص ورق سفرها علي هذا الاساس .
    وياريت لو في حد عندة معلومات عن موضوعي في المنتدي يفيدني بردة يا جماعة
    ارجو الاهتمام استاذي الافوكاتوا .
    التعديل الأخير تم بواسطة Karim ; 28-07-2007 الساعة 03:35 PM

  7. #37
    حـكـيـم الواحة المصريّة
    الصورة الرمزية الأفوكاتو
    الحالة : الأفوكاتو غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 6
    تاريخ التسجيل : Apr 2006
    الدولة : بريطانيا
    العمل : أستاذ فى القانون الإنجليزى(متقاعد)
    المشاركات : 3,742

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة karimo مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم
    اولا: اود ان اقول كم انا سعيد لوجودي في الواحة المصرية لما فيها من كافة المواضيع المهمة والمثارة علي الساحة الان .وسعيد لوجودي في وسط هذة العائلة ( الواحة المصرية )
    كنت اود من استاذي الافوكاتو ان يساعدني في معرفة كم عدد السنين التي لابد ان تمر بعد زواجي من رومانية لحصولي علي الجنسية الرومانية ؟ واريد ان اعرف عن القانون الروماني بالنسبة لهذة الاشياء لاني الي الان لا اعرف غير اجراءات الزواج هنا في مصر مع اعلم ان بعد اتمام الزواج سوف نعيش في مصر مدة حوالي 8 شهور وبعد ذلك سوف افكر في السفر لكن اريد منك استاذي الافوكاتوا ان توضح لي اكثر عن هذة البلد والقوانين وما الي ذلك مع العلم انها مسيحية وغير مسلمة . وكنت عايز اعرف لو هي نزلت زيارة لمصر واتجوزنا لما تنزل الزيارة دي ينفع نتجوز وهي جاية سياحة ولا لازم تكون جاية من هناك علي اساس اننا هنتجوز وتخلص ورق سفرها علي هذا الاساس .
    وياريت لو في حد عندة معلومات عن موضوعي في المنتدي يفيدني بردة يا جماعة
    ارجو الاهتمام استاذي الافوكاتوا .

    عزيزى السيد كاريمو

    يؤسفنى أنى لا أعلم شيئا عن قوانين رومانيا الخاصة بالأحوال الشخصية أو قوانين هجرتها, و ما أنصح به هو التوجه بكل هذه الأسئلة للقنصلية الرومانية فى القاهرة, حيث أن لديهم موظفين يتكلمون العربية.

    و عموما, إذا تزوجت فى مصر من عروستك, و بقيت معك هناك لفترة, فسوف يمكنها مساعدتك لدى القنصلية, حيث أنها ستتواجد شخصيا, مبدية رغبتها فى إصطحاب زوجها إلى بلدها الأصلى.

    عدا هذه المعلومات, فالعين بصيرة, و اليد قصيرة.

    آسف لعدم إمكانى مساعدتك كثيرا فى هذا الشأن, و من قال لا أدرى فقد أفتى.

    أتمنى لك حظا سعيدا, و مستقبلا مملوءا بالبهجة و الهناء مع عروستك.

  8. #38
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية Karim
    الحالة : Karim غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 1408
    تاريخ التسجيل : Jul 2007
    الدولة : ارض الحضارة
    العمل : A specialist in the sociology
    المشاركات : 2,219

    افتراضي

    سلاموا عليكوا
    استاذي واستاذ الجميع الافوكاتوا .
    لا داعي للاسف فا سيادتك افادتني بما تعرف وانا اشكرك لاهتمامك بموضوعي والرد علية واتمني لو اي شخص في المنتدي يعرف معلومات عن هذا الموضوع ياريت لو يساعدني في تخطي هذة المرحلة . مع الشكر ( كريم المصري)

  9. #39
    An Oasis Citizen
    الصورة الرمزية فــيــروز
    الحالة : فــيــروز غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 72
    تاريخ التسجيل : Apr 2006
    المشاركات : 1,891

    افتراضي

    تزامنا مع موضوع "اجتنب الحديث فى هذه الموضوعات فى مكان العمل" أو ربّما على هامشه ..

    اليوم فى برنامج "العاشره مساء" إشاره لاعتراض الجهاز المركزى للمحاسبات على حديث أحد العاملين به لوسيله إعلاميه دون إذن مسبق من رؤسائه .. لماذا يجب على شخص ما الحصول على إذن مسبق للحديث لوسيله إعلاميه ؟ وهل هناك مهن معيّنه تفرض هذا الشرط على العاملين بها ؟

  10. #40
    حـكـيـم الواحة المصريّة
    الصورة الرمزية الأفوكاتو
    الحالة : الأفوكاتو غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 6
    تاريخ التسجيل : Apr 2006
    الدولة : بريطانيا
    العمل : أستاذ فى القانون الإنجليزى(متقاعد)
    المشاركات : 3,742

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فــيــروز مشاهدة المشاركة
    تزامنا مع موضوع "اجتنب الحديث فى هذه الموضوعات فى مكان العمل" أو ربّما على هامشه ..
    اليوم فى برنامج "العاشره مساء" إشاره لاعتراض الجهاز المركزى للمحاسبات على حديث أحد العاملين به لوسيله إعلاميه دون إذن مسبق من رؤسائه .. لماذا يجب على شخص ما الحصول على إذن مسبق للحديث لوسيله إعلاميه ؟ وهل هناك مهن معيّنه تفرض هذا الشرط على العاملين بها ؟
    أولا, حمد الله بسلامة العودة إلى الوطن بعد حج مبرور,

    ثانيا, شكرا لحضورك إلى هذا الدكان الذى كنتى أحد زواره الدائمين, و أغلق أبوابه أثناء فترة غيابك.

    و الآن نعود إلى الشغل:

    إذا كانت تصريحات الموظف لجهة إعلامية هى تصريحات خاصة لا صلة بها بالعمل, فإن جهة العمل ليس من حقها منعه من الإتصال بلإعلام.

    و لكن بعض جهات العمل تتطلب من موظفيها السرية, و خاصة إذا كانت طبيعة هذا العمل لها حساسية معينة.

    فضابط الجيش مثلا لا يستطيع التصريح للإعلام ببيانات عن القوات المسلحة,

    و فى حالة الجهاز المركزى للمحاسبات, فإن إبنة شقيقتى تعمل هناك كمدير عام, و هناك تعليمات بعدم إطلاع وسائل الإعلام بأية معلومات عن العمل, حيث أن النتائج النهائية تنشر على شكل تقارير, تعرض على البرلمان نصف سنويا.

    و لا شك أن تصريح موظف بمعلومة أثناء جمع معلومات أخرى, سوف يعرض صورة غير كاملة أو واضحة لهذه المعلومة, فضلا عن أن نشر هذه المعلومة قد يسيئ إلى إقتصاد البلد, أو أمنها.

    لهذا, فإن بعض الجهات تتطلب الحصول على إذن مسبق إذا أراد الموظف إعطاء أى تصريح يخص سير العمل, أو واجبات الوظيفة.

    و عادة يكون هناك متحدث بإسم هذه الجهة, تكون مسئوليتة الرد على أسئلة الصحافة و وسائل الإعلام الأخرى.

    تقبلى تحياتى,

    و شكرا على زيارة هذا الباب.

صفحة 4 من 9 الأولىالأولى ... 23456 ... الأخيرةالأخيرة

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •