صفحة 3 من 3 الأولىالأولى 123
النتائج 21 إلى 29 من 29

الموضوع: الديمقراطية كما تمارسها الدول المتحضرة.

  1. #21
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية free man 4 ever
    الحالة : free man 4 ever غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 5982
    تاريخ التسجيل : Aug 2008
    المشاركات : 6,800

    افتراضي

    فين نظام الخليفة والامام والمرشد ؟

  2. #22
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية ناصر الأول
    الحالة : ناصر الأول غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 28
    تاريخ التسجيل : Apr 2006
    الدولة : أرض الرُعب Land Of Horror
    المشاركات : 6,943

    افتراضي

    وطبعا لازم اضيف ان الدستور سوف يضع صوره واضحه وشفافه لنظام الحكم " دستوري " أو " برلماني " أو "اتحادي فيدرالي "
    لا يوجد شئ إسمه نظام حُكم " دستورى " او " برلمانى " أو " إتحادى فيدرالى "

    الإختيار يكون ما بين " حُكم دستورى " أو " حُكم غير دستورى ( مُطلق ) "

    جمهورية " رئاسية " أو " شبه رئاسية " أو " برلمانية "

    دولة مركزية أو دولة غير مركزية ( إتحادية ) و هذا يتم من خلال إتحاد فيدرالى أو كون-فيدرالى

    النظام الإتحادى بالطبع لا يتعارض مع النظام الدستورى أو البرلمانى , أى أن الحُكم الإتحادى مُتمم للحُكم الدستورى و ليس بديلاً عنهُ

    الحكُم البرلمانى بالطبع هو ذاته الحُكم الدستورى , لأن الحُكم البرلمانى يعنى سيادة الأمة من خلال البرلمان

    المُنتخب و هذا هو الحُكم الدستورى عينُه حتى إن لم يتم ذلك من خلال جمهورية أو مملكة برلمانية ,

  3. #23
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية بريف هااارت
    الحالة : بريف هااارت غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 12487
    تاريخ التسجيل : Apr 2010
    المشاركات : 25,200

    افتراضي

    لا يوجد شئ إسمه نظام حُكم " دستورى " او " برلمانى " أو " إتحادى فيدرالى "
    لقد أعترفت بعدم خبرتي في المجال قبل واثناء الكتابه لذلك احضرت أنظمة الحكم عند الدول من جوجل لأاستفيد وأتعلم ويستفيد معي من يريد ... شكرا للتنبيه والتعديل ...
    حروف قويه صادقه تحتاج لقلب شجاع



  4. #24
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية ناصر الأول
    الحالة : ناصر الأول غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 28
    تاريخ التسجيل : Apr 2006
    الدولة : أرض الرُعب Land Of Horror
    المشاركات : 6,943

    افتراضي

    العفو

  5. #25
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية محمود تركى
    الحالة : محمود تركى غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 266
    تاريخ التسجيل : Oct 2006
    الدولة : أستاذ قانون متقاعد, مقيم فى ملبورن, ولاية فيكتوريا,أستراليا
    العمل : أستاذ قانون متقاعد
    المشاركات : 7,578

    افتراضي

    شكرا للأساتذة بريف هارت, و ناصر الأول على مشاركتهما القيمة, و سوف أختم هذا الموضوع فى أقرب فرصة, بموجز للنقاش, و التركيز على النقاط الهامة التى أفرزها هذا الموضوع.

    تقبلوا جميعا أسمى تحياتى.
    مع تحيات محمود تركى ( متفرج)
    <img src=http://www.egyptianoasis.net/forums/image.php?type=sigpic&userid=266&dateline=1294356656 border=0 alt= />

  6. #26
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية محمود تركى
    الحالة : محمود تركى غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 266
    تاريخ التسجيل : Oct 2006
    الدولة : أستاذ قانون متقاعد, مقيم فى ملبورن, ولاية فيكتوريا,أستراليا
    العمل : أستاذ قانون متقاعد
    المشاركات : 7,578

    افتراضي

    الزملاء الأعزاء,

    انتهينا من مناقشة معالم الديمقراطية الرشيدة كما تُمارس فى الدول المتحضرة المتقدمة.


    و فى هذه الفقرة و الفقرات التالية , سأقوم بتلخيص هذه المعالم كنموذج تحتذى به شعوب الدول التى تسعى إلى تطبيق الديمقراطية المطبقة فى الدول المتحضرة, و التى قد تستجيب لها الحكومات العاقلة.


    فى تلك الدول:



    • سيادة القانون هى الهدف الأول لتحقيق العدالة و المساواة بين جميع أطياف المواطنين.

    بمعرفة مؤسسات غير حزبية, لا تتحيز لفصيل ضد فصيل آخر.

    • و لا تفرق بين مواطنيها بسبب الأنوثة أو الذكورة, أو العقيدة, أو الإنتماء السياسى, أو الخلفية الإثنية.
    • هذا الموضوع لا يقصد منه المقارنة بين الدول المتقدمة, و الدول التى ترغب فى التقدم,, فمن المستحيل إجراء مقارنة بين أشياء لا تتشابه, و لكن يقصد به تفهم فلسفة الحكم الديمقراطى الذى يحقق الرفاهية و السعادة للمواطنين, و التأكيد عل أن تواجد السلطة الحاكمة هو لخدمة الشعب, و ليس لإذلاله.
    • رغم أن النظام الأسترالى يمكن وصفه بأنه ملكيا شكليا, إلا أنه نظام ديمقراطى نيابى, و صورة طبق الأصل من النظام البريطانى الحالى, و النظم المصرى بعد دستور ذ1923, حتى قيام ثورة عبد الناصر.
    • يعتمد هذا النظام على مبدأ الفصل بين السلطات الثلاث:

    التشريعية, و التنفيذية, و القضائية.


    • هذا الفصل ليس كاملا أو مطلقا, و لكنه مُتناغم و متناسق, و يُطبّق بدرجة من السلاسة تجعل تطبيقه تعاونيا, و ليس صداميا بين تلك السلطات.
    • عند حصول حزب أو إئتلاف على الأغلبية البرلمانية, يحق لهذا الحزب, أو الإتلاف أن يشكل حكومة من نوابه, و يختار النواب فيما بينهم من يرأس الوزارة.
    • رئيس الحزب ليس بالضرورة أن يصبح رئيسا للوزراء, حيث أنه قد لا يكون عضوا فى البرلمان.
    • إذا تبين لنواب الحزب الحاكم أن رئيس الوزراء ليس لديه القدرة أو الكفاءة على إدارة الدولة و حكمها, يحق لمجموعة نواب الحزب أو الإئتلافCaucus تحدى رئيس الوزراء, و ذلك بالتصويت فى اجتماع مغلق يضم كل نواب الحزب أو الإئتلاف,فيما يسمى ب , حيث يتم التصويت على بقاء أو رحيل رئيس الوزراء.
    • إذا لم يسفر التصويت على سحب الثقة من الرئيس, يظل فى موقعه, و يمكنه هنا تغيير الوزارة بحيث تضم من النواب من يستطيع التعامل معه.
    • إذا خسر رئيس الوزراء الثقة, يتم ترشيح شخص أو أكثر ليصبح رئيسا للوزراء, ثم يتم التصويت السرى بمعرفة نواب الحزب الحاكم , و تعلن النتيجة بانتخاب رئيس جديد للوزارة.
    • هذا هو ما حدث منذ خمسة سنوات, حين تحدّت " جوليا جيلارد" رئيس الوزراء حينئذ " كيفين ردد", و حلت محله كرئيسة للوزراء, و كسبت فترة ثانية بأغلبية ضئيلة.
    • يسمى هذا التغيير الداخلى " إنقلاب سلمى".
    • و لكن الحزب الحاكم قد يفقد رئاسة الحكم إذا فقد الأغلبية البرلمانية نتيجة لإستقالة بعض نواب الحزب الحاكم من الوزارة, أو تركهم الحزب.
    • فبدون تأييد من المستقلين, لا تصبح الحكومة مجرد حكومة أقلية, بل تصبح حكومة غير دستورية,
    • و هنا يعلن الحاكم العام ( أو الحاكم فى الولاية) أن الحكومة الحالية قد فقدت عناصر وجودها, و يكلف حزب أو إئتلاف آخر له أعلبية نيابية فى تشكيل حكومة جديدة.
    • تتم كل هذه الإجراءات بدون مظاهرات, أو شغب, أو اعتصامات. أو عصيان مدنى, أو ميليشيات, أو شماريخ, أو مولوتوف, أو أسلحة بيضاء, أو بنادق نارية و رش, أو غازات مسيلة للدموع.,
    • أو بل أنه لن يتواجد شرطى واحد فى الشارع زيادة عن العدد اليومى المتواجد كل يوم, و الذى لا يتكون من آلآف من رجال الأمن, بمدرعات, و هراوات, و رشاشات, ... الخ
    • تسرى نفس القواعد المذكورة عاليه على برلمانات الولايات, و التى لا يحكم أيا منها حزب واحد طوال الوقت, بين قد تتغير حكومات الولايات مع, أو ضد القيادة الحزبية فى الحكومة المركزية ( لفيدرالية) ,
    • حيث أن لكل ولاية طابع و مناخ سياسى و اجتماعى و اقتصادى مخالف للمناخ العام الذى تتبعه الحكومة الفيدرالية,
    • لهذا, فمواطن الولاية يفصل بين كونه مواطن "أسترالى", و مواطن " ولاية" لها طبيعة أخرى خاصة بها. ففى الشان العام الذى يهم كل الشعب الأسترالى, نرى أن المواطن يختار الأصلح للشعب كله, فى أمور الشعب كله.
    • هذا يختلف عن الأسترالى كمواطن فى " الولاية" الذى يهمه أيضا أموره المتعلقة بالولاية, و يختار من يراهم خير من يحكم عل الأمور المحلية من النخبة المحلية.


    سأتوقف هنا لفترة استراحة لتكملة الفقرة الختامية.


    تقبلوا تحياتى.



  7. #27
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية محمود تركى
    الحالة : محمود تركى غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 266
    تاريخ التسجيل : Oct 2006
    الدولة : أستاذ قانون متقاعد, مقيم فى ملبورن, ولاية فيكتوريا,أستراليا
    العمل : أستاذ قانون متقاعد
    المشاركات : 7,578

    افتراضي

    الزملاء الأعزاء,

    توقفت عن استكمال هذا الموضوع نظرا للظروف التى مرت بها مصرنا فى الشهور الماضية.

    و الحديث عن الديمقراطية فى الدول المتحضرة كان قد جعلنى أستشهد ببعض المواقف السياسية التى مرت بها أستراليا خلال السنوات الخمس الماضية, حيث تمكن حزب العمال من هزيمة إئتلاف الأحزاب اليمينية, و التى استمرت فى الحكم لمدة 11 سنة برئاسة " جون هيوارد" رئيس الحزب الليبرالى, الذى لم يفقد فى الانتخابات فقط رئاسة الحكومة, بل فقد مقعده فى دائرته لمدرسة إبتدائى شابة, بعد حصولها على أصوات كافيه لطرده من الساحة السياسية.


    و لكن السياسة هى حياة ديناميكية, فقد عانى حزب العمل بعد فوزه بالحكم و رئاسة الوزارة, فإن الصراع السياسى الداخلى فى كواليس الأحزاب قد تمثل فى بعض حركات شد و جذب, أدى إلى " خلع" رئيس الوزراء العمالى " كيفين ردد", فى انقلاب نفذته نائبته " جوليا جيلارد", التى زارت مصر منذ عدة شهور, و كسفنا مرسى أثناء وجودها معه فى مؤتمر سياسى.

    و لكن السياسة لا ضمان فيها, و تمكن " كفين ردد" منذ شهور قليلة فى الحصول على تأييد أغلبية أفراد الحزبالبرلمانيين, لخلع " جوليا جيلارد" من رئاسة الوزارة, و الرجوع إلى الصفوف الخلفية فى البرلمان.

    و نظرا لأن الانتخابات القادمة لاختيار حكومة جديدة, أو بقاء الحالية , سيتم فى اليوم السابع من الشهر القادم سبتمبر من هذا العام, فسوف أكتب اولا بأول عن التطورات التى ستحدث منذ اليوم, إلى وقت تشكيل الحكومة الجديدة فى السابع من الشهر القادم.

    و فى المداخلة القادمة, سوف أشرح الوسائل التى يتم بها التصويت على الحكومة القادمة, و على ميكانيكياتها, و أسلوب التصويت الديمقراطى المتحضر, الذى سبق أن شرحت بعض مظاهره, و لكن الظروف التى تمر بها مصر حاليا تستلزم تبصير الشعب المصرى بقواعد الديمقراطية الحقيقية , و ليست الديمقراطية الزائفة التى يمكن تزويرها بسهولة لاحظناها فى انتخاباتنا الأخيرة, التى امتلأت بالخروقات التى يعرفها الجميع.

    و إلى اللقاء مع الفقرة التالية قريبا.

  8. #28
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية محمود تركى
    الحالة : محمود تركى غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 266
    تاريخ التسجيل : Oct 2006
    الدولة : أستاذ قانون متقاعد, مقيم فى ملبورن, ولاية فيكتوريا,أستراليا
    العمل : أستاذ قانون متقاعد
    المشاركات : 7,578

    افتراضي

    الزملاء الأعزاء ,

    بعد قراءة هذه الرسالة فى بريد الأهرام, قررت تأجيل استكمال موضوع "ميكانيكيات الانتخابات فى الدول الديمقراطية المتحضرة", حيث أنه ليس من اللائق أن أتحدث عن الديمقراطية فى مناخ لا تتواجد فيه سوى "الأناركية, أو الفوضى الخلاقة".
    لهذا, سأستأنف استكمال هذا الموضوع بعد وضوح الرؤية, و دراسة تداعيات حملة إنهاء إعتصام قوى المتأسلمين, و تأثير هذه التداعيات على أسلوب الحكم القادم.

    إليكم الرسالة:

    من بريد الأهرام
    حرة ونزيهة
    1
    12
    تتضمنخريطة الطريق للمرحلة الانتقالية المقبلة إجراء انتخابات برلمانيةورئاسية‏..‏ وقد وعد المسئولون بأن تكون هذه الانتخابات حرة ونزيهة تحتإشراف العالم كله وتفخر بها مصر‏.‏
    ولكن ما معني أن تكون الانتخابات حرة ونزيهة؟! معناها أن يذهب المواطن ليعطي صوته في صندوق الانتخابات وهو متحرر تماما من أي تأثيرات أو ضغوط نفسية سواء كانت مادية أو مالية أو دينية تدفعه دفعا إلي اعطاء صوته لمرشح بعينه مقابل تسلمه الهدايا والعطايا بدون أن يكون لرأيه الخاص واقتناعه بالمرشح وببرنامجه أي تأثير في اختياره لهذا المرشح أو ذاك..

    معناها ألا يذهب المواطنون من سكان النجوع والكفور والقري الأميين وهم بالملايين إلي الصندوق وهم متأثرون بتهديدات بعض رجال الدين الذين تؤمن عقولهم بالخزعبلات بأن من يعطي صوته للمرشح سوف يذهب إلي الجنة.. ومن يعطي صوته لهذا المرشح الآخر سوف يذهب إلي النار..!!

    فاذا أردنا حقا أن تكون الانتخابات حرة ونزيهة وتعبر عن الرأي العام الصحيح للشعب. فعلينا أن نبدأ الضوابط والقوانين الصارمة لمنع أي تأثير علي الناخبين لإعطاء أصواتهم لمرشحين بعينهم بدون اقتناع شخصي منهم علي أن يتم تطبيق هذه الضوابط والقوانين بكل حسم علي جميع المرشحين بدون أي تفرقة مهما تكن صفاتهم أو انتماؤهم.. حتي تأتي نتيجة الانتخابات بفوز المرشح الذي يستحق فعلا الحصول علي غالبية الأصوات لشخصيته المقبولة وبرنامجه المقنع وليس بقدرته علي ضخ الهدايا والعطايا وينبغي أن يتجنب الأئمة والشيوخ التأثير علي المواطنين البسطاء لانتخابه بتأثير من الشعارات الدينية الزائفة..!!

    وبدون ذلك فإن أي انتخابات لن تكون لا حرة ولا نزيهة..!!

    م. صبحي والي


  9. #29
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية محمود تركى
    الحالة : محمود تركى غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 266
    تاريخ التسجيل : Oct 2006
    الدولة : أستاذ قانون متقاعد, مقيم فى ملبورن, ولاية فيكتوريا,أستراليا
    العمل : أستاذ قانون متقاعد
    المشاركات : 7,578

    افتراضي

    نظرا للتطورات التى حدثت فى الفترة الأخيرة, فاستكمال الموضوع سيكون خارجا عن السياق.

    لهذا ٍسأغلق هذا الموضوع, و سأتكلم عن الديمقراطية فى المستقبل القريب طبقا للمتغيرات التى نمر بها حاليا.

    تقبلوا أسمى تحياتى.

صفحة 3 من 3 الأولىالأولى 123

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •