صفحة 3 من 6 الأولىالأولى 12345 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 21 إلى 30 من 56

الموضوع: اقتراح بتعديل دستور الواحه و اختصار مواده

  1. #21
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية بريف هااارت
    الحالة : بريف هااارت غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 12487
    تاريخ التسجيل : Apr 2010
    المشاركات : 25,192

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد مشاهدة المشاركة
    اقترح اضافة بند بجعل من يهين أو يسب أو يشكك فى القوات المسلحة المصرية درع الوطن المصرى و العربى يكون عقابة الطرد فورا

    و كذلك كل من يعلن انتماؤه - بأى شكل من الأشكال - للتنظيمات المحظوره مثل الأخوان و غيرهم

    أؤيد هذا البند في الدستور ليكون ثابتا ثبات أهل مصر وان يكون فوريا لمن نملك ضده أدلة اثبات بالتشجيع علي الأرهاب ونشر الفتنه والأخبار الكاذبه والشائعات ..

    لابد من اتخاذ إجراء فوري بالبتر والتطهير ...

  2. #22
    A Desert Fugitive
    الحالة : sgh غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 1804
    تاريخ التسجيل : Aug 2007
    المشاركات : 9

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بريف هااارت مشاهدة المشاركة
    أؤيد هذا البند في الدستور ليكون ثابتا ثبات أهل مصر وان يكون فوريا لمن نملك ضده أدلة اثبات بالتشجيع علي الأرهاب ونشر الفتنه والأخبار الكاذبه والشائعات ..

    لابد من اتخاذ إجراء فوري بالبتر والتطهير ...
    من الثابت ان معظم الحركات التى بدات تحت الارض لا تكون مفيدة للمجتمع

  3. #23
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية من بعيد
    الحالة : من بعيد غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 13032
    تاريخ التسجيل : May 2010
    المشاركات : 2,281

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد مشاهدة المشاركة
    اقترح اضافة بند بجعل من يهين أو يسب أو يشكك فى القوات المسلحة المصرية درع الوطن المصرى و العربى يكون عقابة الطرد فورا

    و كذلك كل من يعلن انتماؤه - بأى شكل من الأشكال - للتنظيمات المحظوره مثل الأخوان و غيرهم
    هو بطبيعه الحال اى كان سواء عضو بالواحه او اى مواطن عادى تسول له نفسه ان يتطاول على القوات المسلحه كمؤسسه وطنيه الغرض من تأسيسها حمايه حدود الدوله الجغرافيه وحمايه كيان الدوله من الانهياركما حدث على مر الاسابيع القليله الماضيه سواء كان هذا التطاول على المؤسسه العسكريه ككل او على افراد بعينهم من العاملين فيها فهذا يستحق العقاب الفورى والرادع
    اما وقد كان فى دستور الواحه ماده تخص التطاول على مصر كرمز وان القوات المسلحه احدى المؤسسات الوطنيه المملوكه للدوله وبالتالى فهى مملوكه للشعب فاننى ارى وبشكل شخصى انه لا داعى لاضافه هذه الماده لما فيها من تقييد لحريه النقد ونقاش الامور المتعلقه باحوال الوطن ,ربما كان من الاجدى تعديل الماده المتعلقه بالاساءه الى مصر كرمز واضافه ما يفيد بأن التطاول على احدى مؤسسات الدوله (برلمانيه - قضائيه - عسكريه - مؤسسه الشرطه ,..... والى اخره) يُعد تطاول على الدوله والشعب المصرى بوجه عام
    وهذه هى الماده

    المادة (40)

    لن تقبل أي إساءة لمصر كرمز سواءً عن طريق التلميح أو التصريح مع التسليم بأحقية العضو في المشاركة في النقد البناء الموضوعي والتسليم بأهمية التحاور بكل حياد وديمقراطية وبلا سخرية هدامة، كما أنه لن يسمح بأي سباب أو إساءة لأي من الدول الأخرى أياً ما كانت مع التسليم بأحقية العضو في النقد الموضوعي لتصرفات هذه الدول أو الكيانات السياسية بكل حرية طالما كان هذا النقد في إطار من القيم والأخلاق وبعيداً عن تقييم الآخرين حسب نوع الجنس أو الدين أو الهوية.
    والتعديل الذى اراه هو
    لن تُقبل اى اساءه لمصر كرمز او لأى من مؤسساتها

  4. #24
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية من بعيد
    الحالة : من بعيد غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 13032
    تاريخ التسجيل : May 2010
    المشاركات : 2,281

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بريف هااارت مشاهدة المشاركة
    أؤيد هذا البند في الدستور ليكون ثابتا ثبات أهل مصر وان يكون فوريا لمن نملك ضده أدلة اثبات بالتشجيع علي الأرهاب ونشر الفتنه والأخبار الكاذبه والشائعات ..

    لابد من اتخاذ إجراء فوري بالبتر والتطهير ...
    ايه ياجماعه هو فى ايه؟
    هو انا علشان بانتقد فعل اراه فى اعتقادى الشخصى انه خاطئ او ان هذا الرمز لا يجب ان يتصرف هذا التصرف لانه مخالف للقانون والدستور (مثلا) اصبحت ارهابى وكاره للجيش والوطن ويجب ان اُعزل او اسكت عن الكلام؟
    فى الحقيقه هذا هو التطرف بعينه
    طالما النقد يا استاذ برايف هارت مدعوم بما يخدم مصلحه العامه قبل النخبه فانا فى حقيقه الامر لا ارى اى داعى للبتر والاقصاء بل من الافضل فى هذه الحاله اذا كانت الامور ستسير الى هذا المنعطف فلا داعى لمجلس شعب او حكومه او دستور او قانون ونسيبها كده سداح مداح وطالما معاك سلاحك يبقى تم المراد من رب العباد ونوجع دماغنا ليه وثوره وتمرد اللى معاه السلاح هو اللى يحكم وخلص الموضوع على كده
    ولا لجنه 50 ولا يحزنون

  5. #25
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية من بعيد
    الحالة : من بعيد غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 13032
    تاريخ التسجيل : May 2010
    المشاركات : 2,281

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد مشاهدة المشاركة

    التعريف يخص العضو الذى من حقه الأشتراك فى الجمعيه العموميه أو طلب انعقادها و لا علاقة له بالمخالفات أو التجاوزات
    معنى ذلك ان هناك اعضاء ينتمون للمجموعه( ا) واعضاء اخرين ينتمون للمجموعه (ب) وهذا ما ينافى دستور الواحه او انه لم يتم الحديث عنه فى السابق
    وعلى ما سبق اعاود التأكيد على ضروره ابداء تعريف واضح لتعبير العضو النشيط
    وعلى ما اتذكر انه قد تم نقاش هذه الجزئيه الهامه فى احد المواضيع التى لا املك امكانيه البحث عنها الان واستقر الرأى على ان العضو يكون نشيط بمجرد اشتراكه فى المنتدى بالردود التى لا تنتهك دستور الواحه

  6. #26
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية ماجد
    الحالة : ماجد غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 25
    تاريخ التسجيل : Apr 2006
    الدولة : مصر المحروسه
    المشاركات : 10,681

    افتراضي

    المشكله فى أننا فور الاعلان عن استطلاع ما نجد مجموعات من الأعضاء تسجل خصيصا للأشتراك فى الأستطلاع و ذلك لتغليب وجهة نظر معينه , و لذلك كان لابد من الفصل بين من هو عضو بالفعل و من هو قادم فى مهمة خاصه .

    لذلك وضع الدستور هذا النص للتفرقة بين هؤلاء و أولئك فى حالة المشاركه فى الأستطلاعات وقصرها على هذه الحاله . و النص ليس بجديد و انما هو موضوع منذ اول نسخه لدستور الواحه .
    و تسلم الأيادى .....هههههههههه

  7. #27
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية من بعيد
    الحالة : من بعيد غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 13032
    تاريخ التسجيل : May 2010
    المشاركات : 2,281

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد مشاهدة المشاركة
    المشكله فى أننا فور الاعلان عن استطلاع ما نجد مجموعات من الأعضاء تسجل خصيصا للأشتراك فى الأستطلاع و ذلك لتغليب وجهة نظر معينه , و لذلك كان لابد من الفصل بين من هو عضو بالفعل و من هو قادم فى مهمة خاصه .

    لذلك وضع الدستور هذا النص للتفرقة بين هؤلاء و أولئك فى حالة المشاركه فى الأستطلاعات وقصرها على هذه الحاله . و النص ليس بجديد و انما هو موضوع منذ اول نسخه لدستور الواحه .
    ولو ان الكلام مش موجه لى بس هأرد على اساس انه يهمنى
    يبقى تعريف العضو النشيط يا حاج ماجد يتحدد عن طريق واحده من اثنيتن
    الاولى اما فتره زمنيه من تاريخ التسجيل يعنى نقول من حق الاعضاء الجدد الاشتراك فى الاستطلاعات والاستفتاءات التى تمس مستقبل المنتدى بعد مرور فتره كذا يوم من تاريخ التسجيل
    الثانيه ان يكون العضو نشط بعد اداءه عدد لا يقل عن كذا مشاركه
    او باستيفاء الشرطين معا
    يبقى احنا كده نأينا بأنفسنا عن حكايه التمييز واعضاء لهم حق واخرين ليس لهم اى حقوق
    وبعدين حضرتك اغفلت حاجه مهمه جدا وهى ان فى اعضاء انا شخصيا اعتبرهم خلايا نائمه مسجلين ومستوفين الشروط وتمام التمام ومبيعملوش اى حاجه ولا بيعدوا يقولوا حتى ايش حال المعرفه
    هل دول مش ممكن يعملوا اللى حضرتك متخوف منه؟

    التعديل الأخير تم بواسطة من بعيد ; 28-09-2013 الساعة 05:47 PM

  8. #28
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية ماجد
    الحالة : ماجد غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 25
    تاريخ التسجيل : Apr 2006
    الدولة : مصر المحروسه
    المشاركات : 10,681

    افتراضي

    المتبع فى حالات الأستطلاعات المهمه و الأنتخابات هو أن نحدد موعدا ( و ليكن 30 يوما ) قبل فتح الأستطلاع يحق للعضو المسجل قبله المشاركه , كما نقوم باشتراط عدد مداخات فى الفتره السابقة لأعلان الأستطلاع ( أو اجراء الأنتخابات ) يجب أن يكون العضو قد حققه لكى يستطيع المشاركه .

    هذان الشرطان ( تاريخ الأشتراك فى المنتدى و عدد المشاركات ) يتغيران حسب تطور عدد الأعضاء دائما , فاذا وجدنا مثلا أن الأعضاء المشاركين بصفة دائمه عددهم كافى يتم زيادة المده و عدد المشاركات , أما اذا كان العدد قليل فيتم تقلبل المده و عدد المشاركات .

    فوجود نوع من المرونه فى الشروط هو أمر حتمى و ذلك حسب تطور حالة المشاركه .

  9. #29
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية ماجد
    الحالة : ماجد غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 25
    تاريخ التسجيل : Apr 2006
    الدولة : مصر المحروسه
    المشاركات : 10,681

    افتراضي

    فعلى سبيل المثال مثلا :

    الأدارة سوف تقوم بعمل تصويت على التعديل الدستورى الجديد , تم فتح هذا الموضوع يوم 14 / 9 / 2013 ..... لابد و أن يكون العضو الذى يستطيع المشاركه فى التصويت قد سجل بالمنتدى قبل هذا التاريخ بشهر مثلا و له فى هذا الشهر 10 مداخلات .

    هذا ليس أكثر من مثال طبعا

  10. #30
    An Oasis Pioneer
    الصورة الرمزية من بعيد
    الحالة : من بعيد غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 13032
    تاريخ التسجيل : May 2010
    المشاركات : 2,281

    افتراضي

    هذان الشرطان ( تاريخ الأشتراك فى المنتدى و عدد المشاركات ) يتغيران حسب تطور عدد الأعضاء دائما , فاذا وجدنا مثلا أن الأعضاء المشاركين بصفة دائمه عددهم كافى يتم زيادة المده و عدد المشاركات , أما اذا كان العدد قليل فيتم تقلبل المده و عدد المشاركات .
    طالما كلمه يتغيران دى موجوده يبقى احنا فى السليم وشكرا ومفيش داعى لتعديل الدستور ولا داعى من وجود دستور من اى نوع من اساسه
    يا استاذى الفاضل عدم ثبات القواعد او القوانين يفقد المنتدى جديته وتغيير المبادئ والقواعد عالكيف يفقد المتحاورين الثقه فى المكان الافتراضى الذى يجتمعوا فيه للابداء بارائهم يبقى الماده اللى بتقول الاداره لا تسمح بافشاء المعلومات الخاصه بالاعضاء قابله للتغيير وممكن الماده دى تتغير تبعا لاى ظروف و خصوصيات الاعضاء تبقى كلام اجوف بلا اى قيمه

صفحة 3 من 6 الأولىالأولى 12345 ... الأخيرةالأخيرة

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •