صفحة 38 من 42 الأولىالأولى ... 283637383940 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 371 إلى 380 من 412

الموضوع: خواطر في زمن الدكتاتور

  1. #371
    An Oasis Citizen
    الصورة الرمزية سامح عسكر
    الحالة : سامح عسكر غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 19613
    تاريخ التسجيل : Apr 2011
    الدولة : مصر
    العمل : كاتب مستقل وباحث شرعي وفلسفي
    المشاركات : 1,843

    افتراضي

    الإخوان يرفعون شعار الحرية وهو شعار كاذب


    فالجماعة لا تؤمن بأي شكل من أشكال الحرية وتعتمد التراث الديني مرجعا أعلى لها من سير وأحاديث وتواريخ، ليست لها قاعدة فكرية معاصرة تستطيع بها التوفيق بين الواقع والنص الديني، لذلك تجد أغلب تنظيراتهم فارغة بعيدة عن مشاكل واهتمامات الناس.


    ظلوا ينكرون على إسرائيل استغاثتها بأمريكا ضد العرب وفي أشهر تجربة لهم في سوريا استغاثوا بحلف الناتو ضد الأسد، في فضيحة تاريخية وثقها التاريخ بالصوت والصورة.


    كذبوا على الناس وقالوا أن السلف كانوا مستقلين ولم يقولوا أن الخليفة العباسي السفاح استغاث بالفرس ضد الأمويين، وكذلك فعل المأمون والأمين مع الفرس والأتراك


    شيوخ السلفية فعلوا نفس الشئ، كذبوا وقالوا أنهم يحاربون الكفار، وفي أول امتحان لهم استعانوا بأمريكا وأوروبا ضد صدام حسين، وأفتى شيوخ المملكة بجواز ذلك من باب الدفع، باعتراف منهم أنهم عبيد عند أولياء نعمتهم في الغرب.


    فكيف يفهم هؤلاء جميعا معنى الحرية وهم عبيد؟!


    كل جماعات الإسلام السياسي ليست لها برنامج سوى الهدم والتدمير، وما يرفعوه من شعارات وخطب رنانة هي في حقيقتها.."عالم اليوتوبيا"..الشهير المصور في جمهورية أفلاطون ، وهو عالم أحمق مخادع غير حقيقي كلّف البشرية أنهار من الدماء، ومطلبهم الرئيسي في الخلافة والأستاذية أصدق مثل على هذا التعبير الأفلاطوني الذي يصلح فقط لروايات قبل النوم لا لإدارة دولة في العصر الحديث.

  2. #372
    An Oasis Citizen
    الصورة الرمزية سامح عسكر
    الحالة : سامح عسكر غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 19613
    تاريخ التسجيل : Apr 2011
    الدولة : مصر
    العمل : كاتب مستقل وباحث شرعي وفلسفي
    المشاركات : 1,843

    افتراضي

    علاج الطائفي الوحيد سؤال:

    هل ترضى على الطائفة الأخرى ما ترضاه على نفسك؟

    لو قال (لا) فثمة اتفاق قد يقرب وجهات النظر

    لو قال (نعم) فهو يعترف بعدوانيته وتربصه ولا حل له سوى السلاح أو التحذير من شره إعلاميا واجتماعيا

  3. #373
    An Oasis Citizen
    الصورة الرمزية سامح عسكر
    الحالة : سامح عسكر غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 19613
    تاريخ التسجيل : Apr 2011
    الدولة : مصر
    العمل : كاتب مستقل وباحث شرعي وفلسفي
    المشاركات : 1,843

    افتراضي

    رواه حفص عن عاصم


    أشهر رواية للقرآن بين المسلمين


    هل تعلم إن حفص دا كان (كذاب) عند أهل الحديث؟


    إسمه.." حفص بن سليمان اï»·سدي"..توفى عام 130 هجرية..ضعفه ابن معين والبخاري وابن حبان وأبي حاتم..وقال مسلم متروك وابن خراش كذاب يضع الحديث..


    المصيبة ما قاله شعبة: أخذ مني كتابا لم يرده وكان يأخذ كتب الناس فينسخها...


    يعني كان مزور غير أمين وكلام شعبة يعني كان (حرامي)


    المصدر..(تهذيب التهذيب لابن حجر 2/245)

  4. #374
    An Oasis Citizen
    الصورة الرمزية سامح عسكر
    الحالة : سامح عسكر غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 19613
    تاريخ التسجيل : Apr 2011
    الدولة : مصر
    العمل : كاتب مستقل وباحث شرعي وفلسفي
    المشاركات : 1,843

    افتراضي

    السماء ليست سقف أزرق نراه في الأعلى


    هذا تصور قديم كان يرى السماء مجرد سقف فخاطبهم القرآن بأنها سقف مرفوع فعلا ولكن على سبيل (المجاز) وليس (الحقيقة)


    السماء هي عبارة عن غازات وغبار وأدخنة متنوعة، إضافة لأجسام صلبة وغازية كالكواكب والنجوم والنيازك ، أما اللون الأزرق فهو لانعكاس أشعة الشمس على تلك الغازات وعلى غلافك الجوي الملئ بالنيتروجين والأكسجين.


    لو ذهبت لبعض الكواكب الصلبة الأخرى كالمريخ ستجد لون الشمس والسماء مختلف ، نفس الحال على كوكب الزهرة تجد نفس لون كوكب المريخ لتشابه غلافهما الجوي الملئ بثاني أكسيد الكربون، ستجد شكل آخر للسماء والشمس على كوكبي زحل والمشترى لتشابه غلافهما الجوي الملئ بالهيدروجين والهيليوم.


    أما عندما تخرج من الغلاف الجوي للأرض تنعدم الاتجاهات، وهذا يعني أن كلمة شمال وجنوب أو فوق وتحت في الفضاء ليست لها معنى، فما تراه في الأعلى هو تحتك في الحقيقة، فقط بدوران الأرض حول نفسها يصبح ما كنت تراه في الصباح هو تحتك في المساء..وهكذا، أي أن مقولة (الله في السماء) الواردة في القرآن هي (مجازية) ولا يمكن أن تكون حقيقة، بمعنى أنه نص نسبي يخاطب به أقوام لم تصل بعد لأي حقائق علمية في الفضاء.

  5. #375
    An Oasis Citizen
    الصورة الرمزية سامح عسكر
    الحالة : سامح عسكر غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 19613
    تاريخ التسجيل : Apr 2011
    الدولة : مصر
    العمل : كاتب مستقل وباحث شرعي وفلسفي
    المشاركات : 1,843

    افتراضي

    سؤال يراودني منذ الصغر


    لماذا العرب متخلفين حتى في الرياضة؟..لماذا لم يصعدوا مثلا لأدوار نهائية في كأس العالم للألعاب الجماعية والفردية؟..لماذا متأخرين في الأولمبياد؟..


    قلت: الجواب ليس في المال، هناك دول أفقر من العرب فازت ، كنيجيريا وغانا والكاميرون وكينيا وأثيوبيا وكوبا وجامايكا، هذه دول أفقر نعم..لكن متقدمين في بعض الألعاب


    لاحظت أن أقوى دول العالم في الجيش والسياسة والاقتصاد والبحث العلمي..هم أعظمهم في الرياضة..(أمريكا – روسيا – الصين – بريطانيا – اليابان – فرنسا) ..أضف ليهم (البرازيل والأرجنتين) هذه من أكبر اقتصاديات العالم، وهم قادة كل دول أمريكا اللاتينية..


    لماذا إيران وتركيا وإسرائيل حتى يسبقونا في الرياضة؟..عدد الميداليات التي فازت بها إيران في الأولمبياد الأخير أكبر من عدد ميداليات كل الدول العربية مجتمعة كما وكيفا.


    هل المشكلة مشكلة لغة؟..أم هي مشكلة جغرافيا؟


    لم أجد جواب واضح حتى الآن سوى أن العرب يعانون من عقدة نفسية تجاه الآخرين، وهي ناجمة من العزلة الثقافية والسياسية وسيطرة جماعات أيدلوجية ودينية على المجتمع نشرت الكراهية والحقد على الآخرين، فالتسامح قوة بالأساس..والكراهية ناجمة عن شعور بالضعف، بالتالي العربي ينزل الميدان خائف متوتر فاقد للثقة ومهما تعلم وتدرب سينسى كل شئ..لاحظ شعور اللاعب المصري الذي رفض مصافحة نظيره الإسرائيلي في الأولمبياد الأخير؟..في المقابل تأكد أن شعور منافسه كان أفضل وحاز على إعجاب كل شعوب العالم، وتم تصوير إسرائيل دوليا بالمسالمة وشعبها بالمتسامح..رغم أن هذا غير حقيقي.


    حتى في الرياضات العنيفة، مفترض أن العربي أكثر شعوب العالم عنفا الآن، المفروض يكون متقدم في المصارعة أو الملاكمة أو رفع الأثقال، نظريا لو حسبنا كمّ الكراهية والكبت عند العربي الذي لو فرغناه في بطولة دولية لحصدنا كل الألقاب، لكن الواقع غير ذلك..حتى هذا الجانب متأخرين فيه وتسبقنا فيه شعوب مسالمة للغاية.


    أخشى لو عملوا بطولة للإدمان والخمر والتهييس نطلع برضه متأخرين رغم إن العربي هو أكثر واحد مسطول في العالم، المهم إنه سيخسر لو دخل مسابقة، وهذا يؤكد وجهة نظري أن المشكلة نفسية في الأخير ناجمة عن العزلة والدونية المتفشية اجتماعيا.

  6. #376
    An Oasis Citizen
    الصورة الرمزية سامح عسكر
    الحالة : سامح عسكر غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 19613
    تاريخ التسجيل : Apr 2011
    الدولة : مصر
    العمل : كاتب مستقل وباحث شرعي وفلسفي
    المشاركات : 1,843

    افتراضي

    لو كنت قاعد في مكان ومعك عدة نساء


    جلسة عادية وليست لامؤاخذة..


    صوتكم عالي وواخدين راحتكم على الآخر، والنساء سافرات كمان ، ثم جاء صديق لك وعندما سمع النساء صوت صديقك في الخارج غطوا وجوههم وشعرهم فورا وانصرفوا..


    ماذا تستفيد من هذه الحادثة؟


    أولا: صديقك أكثر مهابة منك..
    ثانيا: أنت شخص حليم ولا تأبه لعورات النساء
    ثالثا: كل ما سبق


    هذه القصة حكاها البخاري بنفس الأحداث ولكن على رسول الله وعمر بن الخطاب ، فالرسول هو أنت..وعمر هو صديقك، ونصها كالتالي:


    عن سعد بن أبي وقاص قال.."‏‏استأذن ‏ ‏عمر ‏ ‏على رسول الله ‏ ‏ ‏وعنده ‏ ‏نساء ‏ ‏من ‏ ‏قريش ‏ ‏يكلمنه ويستكثرنه عالية أصواتهن، فلما استأذن ‏ ‏عمر ‏ ‏قمن يبتدرن الحجاب.. فأذن له رسول الله ‏ وهو ‏يضحك ،فقال ‏ ‏عمر ‏أضحك الله سنك يا رسول الله قال ‏ ‏عجبت من هؤلاء اللاتي كن عندي فلما سمعن صوتك ابتدرن الحجاب؟.. قال ‏عمر ‏فأنت يا رسول الله كنت أحق أن يهبن ثم قال أي عدوات أنفسهن أتهبنني ولا تهبن رسول الله ‏،‏ ‏قلن نعم.. أنت ‏ ‏أفظ ‏ ‏وأغلظ من رسول الله ‏،‏ ‏قال رسول الله ‏‏ ‏والذي نفسي بيده ما لقيك الشيطان قط سالكا ‏ ‏فجا ‏ ‏إلا سلك ‏ ‏فجا ‏ ‏غير ‏ ‏فجك"..(صحيح البخاري حديث رقم 3051)


    المستفاد من القصة أن الرسول كان يجالس نساء سافرات عادي، ولم يكن له موقف متشدد من النساء..وهذا جيد بالعموم...تخيل هذا حديث بالبخاري لكن محجوب عن الجماهير خشية سماعهم لأول مرة أن النبي كان منفتح على السافرات ولم يكن مهووسا بال..!


    أما السئ جعلوا الصحابي عمر بن الخطاب أكثر مهابة من الرسول، أو أنه كان يسمح لعمر بإرهاب المسلمين رجال ونساء وتخويفهم بطريقة العصا والجزرة، وختام الرواية يؤكد تلك.


    الحديث متفق عليه بين البخاري ومسلم بل نقله البخاري في روايتين ليس بمقصد مدح النبي بل في سياق.."مناقب عمر"..وهذا دأب المحدثين كلما أرادوا اختراع مناقب لأحد كانوا يسقطوا من النبي فورا..


    والسؤال الآن للشيوخ : هل عمر كان أشد على الشيطان من النبي؟!...فلماذا لم تنزل عليه الرسالة ؟..وإذا لم يكن فلماذا قال له الرسول ذلك؟..وهل يصح أن يكون إبليس مع النبي واخد راحته على الآخر وبمجرد أن يرى عمر يفر ويهرب؟!..هذا يعني أن إبليس كان ناجح في مهمته..أو ماذا تقولون في تبرير هذه الكلمة العجيبة.؟

  7. #377
    An Oasis Citizen
    الصورة الرمزية سامح عسكر
    الحالة : سامح عسكر غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 19613
    تاريخ التسجيل : Apr 2011
    الدولة : مصر
    العمل : كاتب مستقل وباحث شرعي وفلسفي
    المشاركات : 1,843

    افتراضي

    بالنسبة لإحصائيات أقوى جيوش العالم...فهي (خادعة)


    يعتمدون على أرقام منها عدد الجنود والطائرات والسفن البحرية والدبابات..إضافة لميزانية الجيش نفسها في العام..ويستبعدون جوانب التكنولوجيا والدمار الشامل والصواريخ وأمور التدريب...ونحو ذلك


    أي أن معايير قياس تلك القوة من جانب واحد فقط دون اعتبار لجوانب أخرى أكثر أهمية..


    وبالعموم فحسب هذه الأرقام المعتمدة أمريكا وروسيا والصين في المراكز الثلاثة الأولى، واليابان والهند وفرنسا في المراكز التالية..


    ولكن انتبه


    أمريكا هُزِمَت في العراق وروسيا في أفغانستان، والصين من قبل كانت مُحتلّة من اليابان وعجزت عن إخضاع تايوان علاوة على مشكلتها مع فيتنام..بينما اليابان والهند وفرنسا لم يحاربوا منذ زمن طويل ولا يمتلك جنودهم أي خبرات قتالية..بل أكثر من ذلك يوجد على الأقل 3 أجيال منهم لا تعرف طعم المعارك..باستثناء بعض مئات الجنود الفرنسيين الذين عملوا في أفريقيا آخر 20 سنة.


    أجواء الحروب مختلفة تماما عن أجواء السلم، هذه يلزمها عقيدة قتالية وأسلحة وخبرات وذكاء ميداني..


    أما مصر فدخلت تصنيف أفضل 10 جيوش بناء على (عدد الجنود) العاملة وعدد الغواصات والطائرات، لكن يبقى جو الحرب مختلف. شبيه بعندما يكون معك سكين تصطاد به مجموعة حيوانات لا تعرف عددهم ولا قوتهم أو تدرس سلوكياتهم حين تعرضهم للخطر، أو احتمالات نجدتهم..وقتها يصبح سكينك ذريعة للهجوم والإجهاز عليك بسرعة فائقة..وهذا ما حدث عام 67 لم يحسب عبدالناصر قوة إسرائيل أو حلفائها أو جو الحرب الحقيقي


    كانت مصر تظن أن إسرائيل ما زالت مجموعة عصابات هجاناة وشتيرن، وأن تسليح جيشها لا يمثل شئ لسلاح مصر الضخم الذي عززته الدولة بصفقة أسلحة تشيكية تم عرضها في الشارع.


    نفس الشئ حدث مع إسرائيل ضد حزب الله


    على الورق إسرائيل تكتسح لبنان كلها في بضعة أيام وتقضي على حزب الله في ساعات..


    كانت تظن أن المعركة ضد عصابة منبوذة اجتماعيا وسياسيا، وتسليحها ضعيف غير قادر على الصمود لبضعة أيام..لكن فوجئوا أن قاعدة الحزب شعبيا وسياسيا ضخمة جدا، ومستوى تسليحه متقدم فوافقوا فورا على أول عرض لوقف إطلاق النار وانسحابهم حتى مزارع شبعا.


    لماذا هذا الكلام؟


    كي لا يُخدَع البعض بقوة جيشه فيدخل معركة لا تخصه ، أو غير مؤهل لها، فيُصدم في عقله ووطنيته..وما تجربة السعودية في اليمن ببعيدة..يوميا يجري اصطياد عشرات الجنود السعوديين كالدجاج باستنزاف كبير أثر حتى على خططهم لو أردوا شن هجوم شامل..الآن لا يستطيعون، فقد تم تدمير كل مراكزهم المتقدمة على الحدود وصارت السعودية عاجزة عن أي مبادرة، وباتوا يكتفون بالغارات الجوية التي لم تعد تؤثر سوى على المدنيين.


    العاقل هو من يكره الحرب ويرى عدوه قويا حتى لو كان ضعيفا، وهو الذي يُفرّق بين الخلاف والخصومة..وبين الخصومة والندية..وبين الندية والعداء..وبين العداء والحرب...الآن بنظرة بسيطة تجد أن بعض الدول تريد أن تحارب كل من يختلف معها..وهذه حماقة لم ترد في تاريخ البشرية إلا في المجتمعات الآيلة للسقوط..

  8. #378
    An Oasis Citizen
    الصورة الرمزية سامح عسكر
    الحالة : سامح عسكر غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 19613
    تاريخ التسجيل : Apr 2011
    الدولة : مصر
    العمل : كاتب مستقل وباحث شرعي وفلسفي
    المشاركات : 1,843

    افتراضي

    كي نفهم لماذا فشل عماد أديب وسيفشل أي أزهري في محاورة الإرهابي؟


    باختصار: منهج الأزهر في تقسيم ديار الناس إلى دارين هو نفس منهج داعش، فهم يقسمون العالم إلى قسمين:


    الأول: دار إسلام ..وهي التي تحكمها .."إدارة إسلامية"..أو حكومة تطبق الشريعة..


    الثاني: دار حرب.. وهي التي لا تُطبق فيها الشريعة ولو كان أكثر أهلها مسلمون، وكذلك يطلقونها على بلاد الكفار..


    هذا التقسيم موجود في التعليم الأزهري ويدرسه الطالب حتى المرحلة الجامعية، يعني الإرهابي الذي يصف مصر بديار الكفر باعتبار قوانينها وضعية هو متفق مع الأزهري تماما في ذلك..


    ببساطة الداعشي يرى أن مصر لا تطبق فيها الشريعة فهي إذن (دار حرب) وإن كان أهلها مسلمون، وكذلك بلاد أوروبا وأمريكا بوصفهم بلاد كفار فهي أيضا دار حرب..


    في حوار قديم مع شيخ أزهري قلت ما أصول هذا التقسيم لديكم، وما أصله في كتاب الله؟


    قال: هذا تقسيم اصطلاحي –فقط-بين العلماء، أي ليس له أصل.. ولكن وجوده مهم لتسهيل عملية الفتوى..


    قلت: أن مجرد تقسيم ديار البشر –تقسيما دينيا- يعني الفرز على أسس عقائدية، والفرز يتبعه منطق الضد أو المختلف، ففرز الأبيض يعني وجود أسود أو أحمر..ولكونهم فقهاء يعني أن منطقهم في الفرز هو ديني، يعني فصل ديار الكفر عن الإيمان..وهذا بالضبط منطق داعش الذي حملهم على حرب العالم..


    فكرة تقسيم ديار البشر إلى ديار حرب وإيمان هي فكرة تخلط الدين بالسياسة ، ومنشأها دولة الخلافة القائمة على الحق الإلهي للحاكم، فمن أطاع الحاكم فقد أطاع الله، ومن عصاه فقد كفر..وهذا منطق الدولة الدينية بالأساس..وبالتالي عماد أديب ماكانش يقدر يجاوب على فكرة رد الصائل مثلا وقال (هاتدخلني في متاهات)..أو التترس وجهاد الطلب والولاء والبراء والفرقة الناجية وديار الحرب...إلخ


    يعني عماد أديب اعترف بعجزه..وأصر على الحوار كمذيع..ولكن لم نفهمه والضيف كذلك لم يفهمه..


    والسؤال الآن لشيوخ الأزهر:


    لو كان هذا التقسيم ليس له أصل في الدين فلماذا تدرسونه؟..ولو كان له أصل فلماذا لا تطالبوا الرئيس بتطبيقه حرفيا ؟..


    عدم الإجابة أو التردد يعني ان الإرهابي كان ممثل للتراث فعلا وبيطبق تعليم الأزهر بالحرف

  9. #379
    An Oasis Citizen
    الصورة الرمزية سامح عسكر
    الحالة : سامح عسكر غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 19613
    تاريخ التسجيل : Apr 2011
    الدولة : مصر
    العمل : كاتب مستقل وباحث شرعي وفلسفي
    المشاركات : 1,843

    افتراضي

    ملخص حوار عماد أديب مع الإرهابي


    1- أديب تعامل بعقلية (مذيع) ففشل في تقديم صورة صحيحة عن الاعتدال، بينما الإرهابي تعامل بعقليه (فقيه) فنجح في تقديم صورة الإرهاب معتدلة.


    2- معالجة الإرهاب فكريا ليست بالتأويل والانتقائية..بل تجب مراجعة النصوص ومنهج التعامل مع التراث بالمجمل، فالإرهابي حجته من التراث أقوى.


    3- في حوار مع زميل قال أن أديب فشل صحيح وأن الذي يجب أن يحل مكانه شيخ أزهري كالحبيب الجفري أو أسامة الأزهري


    قلت: أن أي حوار ومناظرة بين إرهابي صرف وبين أزهري (سيفوز الإرهابي) ليس لضعف الطرف المنافس ولكن (لوضوح) الإرهاب في تناول الدين من التراث، والوضوح دائما قوة، ولخصتها في قاعدة حياتية تقول، الصراع بين المقلدين سيفوز أكثرهم تقليدا..


    4- مُجمل الحوار أدى لظهور إعلاميي مصر بصورة سيئة جاهلة أقرب للبداوة ورجل الشارع..لا إلى الثقافة والتحضر..وهذا كلامنا منذ سنوات أن أزمة إعلام مصر ليس فقط في ضيوفهم..بل في المذيعين لجهلهم بأبسط أدوات المنطق والنقاش وافتقارهم المعلومة.


    5- أديب كان فوق تمثيله لعقلية المذيع هو كان أيضا ممثل لعقلية (السلطة) تشعر إنه مجلس تحقيق وليس حوار إعلامي، والنتيجة خسارة مهينة، فالإرهابي كان ممثلا في هذا السياق (لعقلية المؤمن) والصراع دائما بين السلطة والإيمان لصالح الأخير..وبتفشي نتائج هذا الصراع تحدث الثورات الدينية في العادة..


    6- في سلسلة مقالات قديمة لي بعنوان.."حوار بين الأزهر وداعش"..تخيلت هذا الحوار الافتراضي في 8 حلقات بأسلوب أدبي، طرحت فيه أدلة كل فريق بحسب مذهبه ومنظوره في التعامل، أدعو القراء للعروج على تلك المقالات ففيها تنبؤ بما قد يحدث إذا واجه أزهريا داعشيا مواجهة فكرية..


    هذه عينة من الحوار..نسخة منها إلى عماد أديب....http://bit.ly/2mAvwJx


    خلاصة ما حدث مهزلة وهدية مجانية من إعلام مصر السئ للإرهاب، يجب هدم أو تجديد بُنيان وأساسات الإعلام المصري، وللأسف لن يقوم بتلك المهمة نظام خائف مهتز كل همه الكرسي، بل يقوم بها نظام ثوري يمثل معسكر الإصلاح..أو نظام ديمقراطي مستقل يضع كل سلاح في موضعه.


    تذكروا دائما أن المصلحين كانوا قلة في التاريخ ..وهذا يعني أن من يريد الإصلاح عليه الفقه بأن سلوكه يجب أن يختلف مع الخط العام والتفكير الشائع..لا أن يحلم بشيوع مبادئ الإصلاح شعبيا...هذا مستحيل

  10. #380
    An Oasis Citizen
    الصورة الرمزية سامح عسكر
    الحالة : سامح عسكر غير متواجد حالياً
    رقم العضوية : 19613
    تاريخ التسجيل : Apr 2011
    الدولة : مصر
    العمل : كاتب مستقل وباحث شرعي وفلسفي
    المشاركات : 1,843

    افتراضي

    هل تعلم أن محاولة.."عباس بن فرناس"..للطيران (نجحت) ولم تفشل كما هو مشاع؟


    الفشل فقط كان في نظام الهبوط...لم يهبط بشكل سليم فأصيب


    بن فرناس عربي مسلم من قرطبة الأندلسية، وكان عالم في اللغة والفلك والرياضيات والفلسفة، ومحاولته للطيران أخذها بشكل علمي وليس عاطفي كما يتصور البعض


    معلومة إضافية: ولد بن فرناس في نفس العام الذي ولد فيه البخاري 195 هـ


    الفارق أن البخاري أخذ طريق (الجهل) بعلم الحديث وامتهن الكذب على الله ورسوله، بينما بن فرناس أخذ طريق (العلم) فسجل نفسه بأحرف من نور في شتى الحضارات وخلد اسمه كأول إنسان طائر..


    الآن لو سألت علماء الغرب هل تعرفون البخاري سيقولون (لا)


    لكن لو سألتهم هل تعلمون بن فرناس..سيقولون (نعم) حتى أمريكا سجلت اسمه على حُفرة من حُفر القمر تخليدا له، وهذه ثمرة العلم الحقيقي الذي يخدم البشرية..لا العلم المزيف الذي يخدم السلطة ورجال الدين..

صفحة 38 من 42 الأولىالأولى ... 283637383940 ... الأخيرةالأخيرة

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •